Com a modernização constante dos tribunais, sistemas de Inteligência Artificial têm sido treinados para ler milhares de páginas em segundos, resumir processos, apontar divergências e até sugerir minutas de decisões. Foi exatamente se aproveitando dessa leitura automatizada que profissionais do direito tentaram aplicar uma técnica cibernética conhecida como Prompt Injection (Injeção de Comando). A fraude funcionava de maneira assustadoramente simples, mas muito engenhosa. Advogados digitavam comandos diretos para a IA no meio de suas petições, mas alteravam a cor da fonte para branco. Para o olho humano de um juiz ou servidor lendo a tela com fundo branco, não havia absolutamente nada ali. Mas para o código-fonte que o robô do tribunal processava, a mensagem era lida de forma alta e clara.

O caso mais emblemático ocorreu na Justiça do Trabalho do Pará (TRT-8). Na tentativa de manipular o sistema de IA do tribunal, chamado Galileu, advogadas inseriram uma ordem camuflada no documento, exigindo que a Inteligência Artificial contestasse a petição de forma superficial e não impugnasse os documentos, independentemente do comando original do tribunal. O objetivo era direto: “hackear” a interpretação da máquina, forçando-a a ignorar suas diretrizes oficiais e gerar um relatório falho, beneficiando a parte que plantou a armadilha. A artimanha, no entanto, foi detectada, e o impacto dessa descoberta gerou um verdadeiro terremoto nas cortes do país.

Ao identificar a fraude, a Justiça do Trabalho agiu rápido. O juiz responsável pelo caso multou as advogadas por litigância de má-fé (uso desleal do processo), e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/PA) determinou o afastamento cautelar das profissionais por 30 dias. Mas as consequências foram ainda mais longe, acendendo um alerta vermelho em Brasília. O presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou a abertura imediata de um inquérito policial e de procedimentos administrativos após o tribunal mapear tentativas semelhantes de manipular a sua recém-lançada IA generativa, o STJ Logos. Graças a camadas de blindagem de segurança que isolam comandos externos, as tentativas no STJ foram neutralizadas antes de causarem estrago.

Esse episódio entra para a história do Direito brasileiro não apenas pela audácia, mas como um alerta definitivo de segurança cibernética. A tentativa de fraude escancara uma vulnerabilidade crítica da era digital: as IAs são brilhantes em processar volumes massivos de dados, mas são essencialmente ingênuas e tendem a obedecer aos textos que absorvem. Se indivíduos mal-intencionados descobrem brechas para “conversar” diretamente com os algoritmos de triagem do Estado, a própria balança da Justiça corre o risco de ser manipulada sem que ninguém perceba. O caso deixa uma lição urgente para a sociedade: a Inteligência Artificial é uma ferramenta poderosa para acelerar a justiça, mas a supervisão humana atenta e a implementação de auditorias de segurança rigorosas são a única garantia de que a máquina trabalhará a favor da lei, e não de quem sabe enganá-la.